thecablecde
ES
Iniciar sesión
Iniciar sesión con Whop
Pro
Cuenta

Sesión iniciada, pero esta cuenta de Whop no tiene suscripción Pro.

Comparar los planes

Ensayos de cables que no son equivalentes, y por qué

Ensayos y certificaciones de Norteamérica, Reino Unido, Alemania y Europa que a menudo se ofrecen uno por otro. Los criterios de cada lado, cada uno con su fuente y cómo se ha visto; cuando falta un valor, se indica.

India: los métodos de ensayo de IS 10810 frente a sus equivalentes IEC

  • IEC 60332-1-2 ≠ IS 10810-53: Otro quemador (una llama Bunsen, no el premezclado de 1 kW), un tiempo de llama fijado por la masa del cable en lugar de su diámetro y ningún límite inferior de carbonización: superar IS 10810-53 no demuestra superar IEC 60332-1-2.
  • IEC 60332-3-24 (cat. C) ≠ IS 10810-61: IS 10810-61 es un ensayo en tubo con su propio fuego y sin equivalente IEC: una declaración india FR o FRLS que se apoye en él no dice nada sobre IEC 60332-3 ni sobre una clase CPR.
  • IEC 61034-2 ≠ IS 10810-63: El mismo cubo y el mismo fuego, otro resultado: IS 10810-63 da una absorbancia, mientras que la recomendación IEC y los límites de los productos se escriben como transmitancia luminosa; también difiere el número de probetas por diámetro.
  • IEC 60754-1 / -2 ≠ IS 10810-59: El límite indio de libre de halógenos está en el propio límite inferior del método, así que IS 10810-59 por sí solo no puede demostrar que un cable esté libre de halógenos.
  • IEC 60502-2 (partial discharge) ≠ IS 10810-46: La pretensión y la sensibilidad del método son más débiles que las de IEC 60502-2; solo la norma de producto (IS 7098-2) lleva el límite a 10 pC.
  • IEC 60228 (20 °C) ≠ IS 10810 (27 °C): India acondiciona y mide a 27 °C y corrige la resistencia con su propio coeficiente: convierta una lectura antes de aplicar un límite IEC.

Clases CPR y la clase mínima por país · Comparar ofertas con una especificación