thecablecde
NL
Inloggen
Inloggen met Whop
Pro
Account

Ingelogd, maar dit Whop-account heeft geen Pro-lidmaatschap.

Abonnementen vergelijken

Kabelproeven die niet gelijkwaardig zijn, en waarom

Proeven en listings uit Noord-Amerika, Groot-Brittannië, Duitsland en Europa die vaak voor elkaar worden aangeboden. De criteria aan beide kanten, elk met zijn bron en hoe het gezien is; waar een waarde ontbreekt, staat dat erbij.

India: beproevingsmethoden van IS 10810 tegenover hun IEC-tegenhangers

  • IEC 60332-1-2 ≠ IS 10810-53: Een andere brander (een bunsenvlam, niet de voorgemengde brander van 1 kW), een vlamtijd volgens de massa van de kabel in plaats van zijn diameter, en geen onderste verkolingsgrens: wie IS 10810-53 doorstaat, heeft IEC 60332-1-2 niet aangetoond.
  • IEC 60332-3-24 (cat. C) ≠ IS 10810-61: IS 10810-61 is een buisproef met een eigen vuur en zonder IEC-tegenhanger: een Indiase FR- of FRLS-claim die erop steunt, zegt niets over IEC 60332-3 of een CPR-klasse.
  • IEC 61034-2 ≠ IS 10810-63: Dezelfde kubus en hetzelfde vuur, een ander resultaat: IS 10810-63 geeft een absorptie, terwijl de IEC-aanbeveling en de productgrenzen als lichtdoorlatendheid zijn geschreven; ook het aantal proefstukken per diameter verschilt.
  • IEC 60754-1 / -2 ≠ IS 10810-59: De Indiase grens voor halogeenvrij ligt op de eigen ondergrens van de methode, dus IS 10810-59 alleen kan niet aantonen dat een kabel halogeenvrij is.
  • IEC 60502-2 (partial discharge) ≠ IS 10810-46: De voorbelasting en de gevoeligheid van de methode zijn zwakker dan die van IEC 60502-2; pas de productnorm (IS 7098-2) brengt de grens op 10 pC.
  • IEC 60228 (20 °C) ≠ IS 10810 (27 °C): India conditioneert en meet bij 27 °C en corrigeert de weerstand met een eigen coëfficiënt: reken een meetwaarde om voordat u een IEC-grens toepast.

CPR-klassen en de minimale klasse per land · Offertes met een bestek vergelijken