thecablecde
SV
Logga in
Logga in med Whop
Pro
Konto

Inloggad, men detta Whop-konto har inget Pro-medlemskap.

Jämför planerna

Kabelprov som inte är likvärdiga, och varför

Prov och listningar från Nordamerika, Storbritannien, Tyskland och Europa som ofta erbjuds i stället för varandra. Kriterierna på båda sidor, var och en med sin källa och hur den setts; där ett värde saknas står det.

Indien: provningsmetoderna i IS 10810 mot sina IEC-motsvarigheter

  • IEC 60332-1-2 ≠ IS 10810-53: En annan brännare (en bunsenlåga, inte den förblandade på 1 kW), en flamtid efter kabelns massa i stället för dess diameter och ingen nedre förkolningsgräns: godkänt i IS 10810-53 visar inte godkänt i IEC 60332-1-2.
  • IEC 60332-3-24 (cat. C) ≠ IS 10810-61: IS 10810-61 är ett rörprov med egen brand och utan IEC-motsvarighet: ett indiskt FR- eller FRLS-påstående som vilar på det säger ingenting om IEC 60332-3 eller en CPR-klass.
  • IEC 61034-2 ≠ IS 10810-63: Samma kub och samma brand, ett annat resultat: IS 10810-63 anger en absorbans, medan IEC-rekommendationen och produktgränserna skrivs som ljusgenomsläpplighet; antalet provstycken per diameter skiljer sig också.
  • IEC 60754-1 / -2 ≠ IS 10810-59: Den indiska gränsen för halogenfri ligger vid metodens egen nedre gräns, så IS 10810-59 ensam kan inte visa att en kabel är halogenfri.
  • IEC 60502-2 (partial discharge) ≠ IS 10810-46: Metodens förspänning och känslighet är svagare än IEC 60502-2:s; först produktstandarden (IS 7098-2) sätter gränsen till 10 pC.
  • IEC 60228 (20 °C) ≠ IS 10810 (27 °C): Indien konditionerar och mäter vid 27 °C och korrigerar resistansen med en egen koefficient: räkna om ett mätvärde innan du tillämpar en IEC-gräns.

CPR-klasser och lägsta klass per land · Jämför anbud mot en specifikation