thecablecde
IT
Accedi
Accedi con Whop
Pro
Account

Accesso effettuato, ma questo account Whop non ha un abbonamento Pro.

Confronta i piani

Prove sui cavi che non sono equivalenti, e perché

Prove e certificazioni di Nord America, Regno Unito, Germania ed Europa spesso offerte l'una al posto dell'altra. I criteri di ciascuna parte, ognuno con la sua fonte e come è stato visto; dove un valore manca, è detto.

India: i metodi di prova della IS 10810 a confronto con i loro equivalenti IEC

  • IEC 60332-1-2 ≠ IS 10810-53: Un altro bruciatore (una fiamma Bunsen, non quello premiscelato da 1 kW), un tempo di fiamma fissato dalla massa del cavo invece che dal diametro e nessun limite inferiore di carbonizzazione: superare la IS 10810-53 non dimostra di superare la IEC 60332-1-2.
  • IEC 60332-3-24 (cat. C) ≠ IS 10810-61: La IS 10810-61 è una prova in tubo con un proprio fuoco e senza equivalente IEC: una dichiarazione indiana FR o FRLS che vi si basa non dice nulla sulla IEC 60332-3 né su una classe CPR.
  • IEC 61034-2 ≠ IS 10810-63: Lo stesso cubo e lo stesso fuoco, un risultato diverso: la IS 10810-63 dà un'assorbanza, mentre la raccomandazione IEC e i limiti dei prodotti sono scritti come trasmittanza luminosa; anche il numero di provini per diametro è diverso.
  • IEC 60754-1 / -2 ≠ IS 10810-59: Il limite indiano per l'assenza di alogeni coincide con il limite inferiore del metodo stesso, quindi la IS 10810-59 da sola non può dimostrare che un cavo sia privo di alogeni.
  • IEC 60502-2 (partial discharge) ≠ IS 10810-46: La pre-sollecitazione e la sensibilità del metodo sono più deboli di quelle della IEC 60502-2; solo la norma di prodotto (IS 7098-2) porta il limite a 10 pC.
  • IEC 60228 (20 °C) ≠ IS 10810 (27 °C): L'India condiziona e misura a 27 °C e corregge la resistenza con un proprio coefficiente: convertite una lettura prima di applicare un limite IEC.

Classi CPR e classe minima per paese · Confrontare offerte con un capitolato